Acabo de encontrar el YouTube un corte de un programa de Telecinco que vi hace unas semanas y que la verdad, me hizo mucha gracia.

No tanto por el ridículo espantoso que hacen los visitantes de ARCO ante este cuadro pintado por niños de preescolar sino por que se confirma mi teoría:

el arte no es pintar como pintan, es vender como venden.

y si no, vean las opinones de estos “expertos”

Y esto me recuerda a una historia que leí una vez sobre Yoko Ono.

Yoko ademas de ser la mujer de John Lennon, y para muchos la culpable de la separación de los Beatles (sinceramente, no creo que fuera así, pero ese es otro tema) era también una artista conceptual.

Esto es algo como decir que el arte ya es arte en la mente, cuando es una idea antes incluso de ser representada.

Así que Yoko, ni corta ni perezosa, expuso una manzana en un pedestal. Así, sin más, un pedestal y encima una manzana. Por si la cosa no quedaba clara ademas le puso un rotulo con la palabra, ejem: manzana

Mientras los críticos lo flipaban, John Lennon que andaba por allí le dio un mordisco a la manzana, Yoko se mosqueó y alguien pago 200 dolares por la obra de arte y se fue a casa con el pedestal debajo del brazo y la manzana mordida en una bolsa.

También es significativo que hayan elegido el inodoro de Duchamp como la obra de arte mas importante de la historia.

De acuerdo, no tengo ni idea de arte. Ni las mas remota os lo aseguro. Pero como todo el mundo opina sobre todo sin tener ni idea, no voy a ser menos: Me parece bien que se pueda considerar arte a un concepto. Venderlo ya no me parece tan bien, y eso si, comprarlo me parece de lo peor…

Claro que puedo estar equivocado, si alguien me quiere sacar de mi error, se lo agradeceré eternamente.

Por cierto, tengo una idea genial sobre una taza de café, es una taza de porcelana blanca de los chinos con un dibujo de Bart Simpson, representa la angustia vital de un ser inexistente al que la fama encierra en un objeto cotidiano.
La idea son solo 500 €, y la taza de regalo.